Česká muslimka Kateřina Gamal Richterová je často terčem nejen hejtů, ale i výhružek smrtí. Jak orgány činné v trestním řízení na chování pachatelů reagovaly? Na které institucionální a společenské problémy její cesta českou justicí ukázala?
„Zastřelit dě*ku odpornou,“ „tak ta ji může mít klidně i zašitou,“ „u tebe by bylo lepší si nechat uříznout hlavu,“ „tebe uklidím, až tě potkám.“ Takové a stovky jiných komentářů a zpráv si v České republice čte osoba, která se dobrovolně rozhodne přijmout nepopulární náboženství, islám. Kateřina Gamal Richterová však udělala ještě jednu zásadní chybu. O tolik nenáviděném islámu se rozhodla veřejně mluvit.
A není to jen Kateřina. Muslimové se v České republice stále stávají oběťmi předsudečného násilí. A to i po roce 2015 a 2016. „Fuj, muslime!,“ „Fuj, Arabové!,“ pokřikovali letos na podzim útočníci na svého spolubydlícího z ubytovny, zatímco na něj plivali. Nakonec ho fyzicky napadli. Z důvodu důkazní nouze nebyl tento případ ze strany policie řešen. Kateřina se však rozhodla spravedlnosti učinit za dost. Nejenže na každodenním pořádku dostává nenávistné zprávy a komentáře, její obličej často používají dezinformátoři a záměrně manipulují informacemi.
Tak například neznámá osoba na facebookové stránce Miloš Zeman – prezident ČR zneužila její fotku z festivalu Prague Pride, kde se Kateřina vyfotila ve foto stánku s komiksovou bublinou, jejíž text reagoval na stereotypní otázky vůči LGBT osobám. Dotyčný však text přepsal na „pošteváček holčičkám nechybí“ a jiná provokativní prohlášení. Ze strany „ochránců české kultury“ přišla smršť ve formě vulgárních nadávek a výhružek.
Co na to české orgány?
Jak Kateřina u orgánů činných v trestním řízení uspěla? Většina případů byla odložena. Pravomocně odsouzený byl pouze jeden pachatel za komentář „zastřelit dě*ku odpornou.“ Pár případů bylo klasifikováno jako přestupek proti občanskému soužití. Dva se dostaly k soudu, byly ale předány přestupkovým komisím příslušného bydliště pachatele. Dva pachatelé se Kateřině omluvili.
A co si u soudu vyslechla? Krajský soud v Ústí nad Labem v létě 2019 „dospěl k závěru, že ve větě ,u tebe by bylo lepší si nechat uříznout hlavu‘ žádná výhružka usmrcením není obsažena. Jde o návrh, aby si svou hlavu nechala poškozená uříznout sama.“ U Okresního soudu v Blansku se dozvěděla, že „se jednalo o diskuzní příspěvek. A pokud by tento sama poškozená nevyhledávala, nikdy by se o něm nedozvěděla.“ Na výrok „Uklidíme vás, a velmi dobře, vápna dosti“ soudce reagoval, že má tato látka prý využití vícero, například při stavebnictví.
Policie se Kateřiny stále ptala na její důvody ke konverzi, při výslechu byla dotazována, zda se bojí slova „lynčovat“ méně, když je psáno z měkkým i. Policista v místnosti při otázce „Jak na vás působí výrok zastřelit děvku odpornou“ vyndal zbraň a zkontroloval si ji pohybem uzávěru. Nejedná se o absurdní příběh, je to realita.
Máme mnoho co dohánět
Na které společenské a institucionální problémy případ Kateřiny poukazuje? Je jich hned několik. Za prvé, náš stát očividně selhává v potírání nenávistných projevů na internetu. V tomto případě se však nejedná pouze o tzv. „hejty“. Komentáře vyžadující její smrt ji způsobily psychickou újmu, kvůli které nerada cestuje hromadnou veřejnou dopravou a cítí stres pokaždé, když se u jejího domu zastaví auto. Internet se pro spoustu lidí stal místem, kde mohou beztrestně ventilovat své emoce. Navíc islám a muslimové jsou tématem, které tzv. „neomrzí“. Když už bylo lží o Ukrajincích a vakcínách moc, není nad to si občas kopnout zase do muslimských migrantů, kteří nám zde budou zavádět právo šaría. Naši spoluobčané mají možnost zcela beztrestně nejen tuto fobii šířit, ale i vyhrožovat smrtí a tím oběti způsobit značnou psychickou újmu. V případě, že komentář napíšete „jako doporučení“ zřejmě se vám nic nestane. Maximálně se budete muset omluvit.
Druhým problémem je nezastíraná xenofobie a islamofobie mnoha spoluobčanů jako taková. Tyto emoce nejsou posilovány pouze skrze řetězové emaily, nýbrž i ze strany našich „elit“, které je normalizují a šíří. Místo aby dezinformace o muslimských migrantech a islámu vyvracely a snažily se strach z neznámého krotit, naopak tyto nálady v našich spoluobčanech ještě posilují. „Já jsem se zastavil na MOLce, tak na toaletě jsem si nemohl umýt ruce, protože si tam migrant myl nohy. Tak, přesně tak to je. Jsou všude!“ prohlásil Andrej Babiš, předseda největšího poslaneckého klubu, na tiskové konferenci stínové vlády tento říjen. O výrocích prezidenta Zemana a Tomia Okamury není třeba ani mluvit.
Třetím je nekompetence a necitlivost orgánů činných v trestním řízení. Nadávání a vyhrožování smrtí jistě není zločinem, za který by si pachatel zasloužil vysoké tresty odnětí svobody. Každý případ je třeba studovat individuálně. V některých odůvodněních však soudci ohledně Kateřiny argumentovali způsobem, že člověku zůstává rozum stát. Nemluvě o chování některých policistů. Kateřinina dvouletá cesta českou justicí za svou důstojnost na ni zanechala ještě větší psychické trauma, než ji způsobili samotné komentáře. Po nekonečném zdůrazňování a přesvědčování, že na ni výhružky smrtí zanechaly psychické následky, nakonec ze strany orgánů činných trestních v řízení poslouchala akorát nevyžádané hodnocení její osoby. Je prý vztahovačná, přecitlivělá, příliš emotivní, s reakcí na své jednání prý musí počítat. A pak se všichni diví, že lidé vůči našim institucím nemají důvěru a žádnou motivaci něco nahlašovat.
18.12. 2022
Autorka: Eva Koryntová
názorně 
Pro přidání komentáře musíte být přihlášeni.